Поделиться
Внедрение Kubernetes — очевидные проблемы и пути решения
Kubernetes относится к популярным решениям по автоматизации развертывания, масштабирования и управления приложениями. Технология требует немалого опыта и навыка при ее использовании и считается сложной, поэтому у заказчиков часто возникает множество критических проблем.
Количество опытных экспертов с практическим опытом невелико в данной нише, а их услуги дороги. Это заставляет многих заказчиков долго и мучительно тестировать технологии Kubernetes самостоятельно, совершать многочисленные ошибки, упускать преимущества, а иногда и попросту заниматься формализмом. Как избежать грубых просчетов при внедрении Kubernetes, снизать финансовые риски и планомерно двигаться к цели — расскажем дальше.
Ниже представлены восемь очевидных и грубых просчетов при внедрении и использовании Kubernetes
Перейти к обзору Kubernetes 2024
Игнорирование подготовки работы с Stateful-приложениями
Kubernetes в первую очередь был заточен на взаимодействие с Stateful-приложениями. Последние не хранят никаких данных, а лишь участвуют в их обработке. Для удобства работы рекомендуется использовать хранилища данных Persistent Volumes (PV) или использовать текущие приложения с переработкой под хранение данных в отдельных базах данных, которые подключаются к Kubernetes. Еще нужно не забыть про резервное копирование данных.
Итого получается, что коробочным решением не обойтись. Понадобятся как минимум интеграция с блочным и виртуальным хранилищами, подключение по iSCSI в случае каждого вычислительного сервера. Задача непростая, реализовать ее самостоятельно маловероятно и трудоемко, поэтому нужно искать либо готовые решения, либо нанимать специалиста, чтобы он сделал настройку и тест готового комплекта решений. В любом случае доработки под стандарты Stateful обязательны иначе будет масса проблем.
Попытки быстрого и полного перехода от текущих решений на Kubernetes
Унификация и стандартизация — это то, что привлекает клиентов переходить от старых решений на Kubernetes. Действительно, запустить контейнер в Kubernetes в разы легче, нежели проводить рутинную настройку приложений или БД посредством виртуальной машины.
Однако тут есть обратная сторона дела — высокие риски упустить важные рабочие моменты и специфику отдельных процессов. К примеру, при работе с БД нужно понимать, что в случае Kubernetes нельзя просто так перекинуть базу и начать ей пользоваться. Придется использовать отдельный кластер СУБД, настраивать режим переключения.
Подобные манипуляции могут стать причиной задержек рабочих процессов, увеличения числа пауз и простоев. Все это станет ясно только после перехода на Kubernetes. В связи с этим лучше делать переход постепенно, тестировать отдельные сегменты и процессы, чем сделать это сразу и получить множество неочевидных проблем.
Отсутствующая или неподготовленная команда
Зачастую бизнес спешит и пытается перейти с одного решения на другое быстро и в сжатые сроки. Как следствие наблюдается продолжительный тестовый период, когда обслуживающий персонал компании по сути работает не с готовой и удобной Cloud-Native-системой, а пытается методом проб и ошибок вручную постичь неадаптированную архитектуру, изобилующую ручными операциями и отсутствием понятных задач.
Перейти к рейтингу провайдеров Kubernetes 2024
Kubernetes не терпит дилетантов, поэтому в команде должно быть хотя бы несколько опытных экспертов и людей, обладающих понимаем, как и что работает в совокупности, потому что речь идет про целую экосистему, а не отдельный файл. Уровень экспертности персонала должен быть выше среднего, иначе ничего работать не будет.
Отсутствие адаптаций в текущей архитектуре
Не редкость ситуации, когда проект попросту переносят на Kubernetes в исходном виде, минуя стадию адаптации.
Важно понимать, что Kubernetes оптимален в случаях слабо связной архитектуры микросервисов, а вот если говорить о монолитной архитектуре и нагрузках с большим числом зависимостей, тогда здесь будут заминки и проблемы вроде долгих обновлений, медленной загрузки, снижения производительности.
Опыт использования Kubernetes показывает, что любой монолитный проект нужно предварительно разбивать и адаптировать, иначе будет много часов, потраченных впустую, и никаких улучшений в работе, обслуживании приложений.
Проигнорировать подготовительные процессы по внедрению Kubernetes
Переход предполагает новые подходы и способы работы с кодом. DevOps выходит на передний план и становится настольной библией. Также здесь важно распределение ролей и ответственности — админы поддерживают инфраструктуру, а разработчики — приложения.
Наибольшие риски здесь представляет переход от монолита на микросервисы без сопутствующего внедрения вспомогательных инструментов по типу Docker или CI. В результате такого перехода получается модель со множеством элементов, которые существуют исключительно на бумаге для галочки, но не используются на практике и не приносят пользу.
Недостаток автоматизации для разгрузки рутины
Многие знают, что Kubernetes — это масса шаблонов, стандартов и унифицированных решений, тем не менее, ими не пользуются. Использование готовых шаблонов ключ к успеху — быстрая и успешная автоматизация рутины, внедрение актуальных практик в работу централизованным путем. От этого выигрывают все.
Возможности Kubernetes таковы, что позволяют использовать одновременно базовые настройки, создавать ручные манифесты, выполнять логику приложений, вести работу сразу в нескольких системах.
Такой подход позволяет экономить время, работать рационально и без рисков лишних ошибок, которые обязательно присутствуют при ручной обработке данных.
Отказ от сопутствующих и дополняющих Kubernetes технологий и подходов
Kubernetes регулярно обновляется и улучшается. Это может вызывать проблемы несовместимости и несоответствия. Значит нужно постоянно тестировать, проверять работу.
Второй момент — настройка и прокачка дополнений. Это касается таких компонентов как Minio, Prometheus, Elasticsearch, Dex, Argo CD, Nexus и еще массы других. Kubernetes требует внимания и персонального подхода, повышения опыта и поиска новых решений. Это не коробочный вариант по типу «поставил и забыл», а сложная система, которая развивается, интегрируется и становится лучше.
Перейти к обзору Kubernetes 2024
Желание внедрить Kubernetes любой ценой и даже туда, где без него можно обойтись
Даже крупная компания, которая развивается и движется только вперед, способна обойтись без Kubernetes. Последний оправдан там, где разработка не прекращается и поставлена на поток, постоянно присутствуют новые релизы и приходится соблюдать требования HighLoad. Для простого кода вовсе не нужна громоздкая и сложная архитектура. Такая сложная технология, как Kubernetes, требует не менее сложных подходов и опытную команду. Всегда нужно оценивать и прогнозировать профит от внедрения решения, прежде чем окончательно делать выбор в его пользу.
Становится ясно, что Kubernetes вовсе не панацея для крупного бизнеса и мгновенное улучшение текущей модели. Скорее, наоборот, это ответственный и продуманный шаг, где подготовка и планирование играют гораздо большую роль, чем кажется изначально.
Поделиться
Короткая ссылка
