Поделиться
Пять прогнозов: будущее российских ИТ
В результате развития технологий на определенном этапе их количество переходит в новое качество: технологии меняют наш мир по закону философии. Подобные трансформации происходят во всех областях ИТ-индустрии. Пять экспертов, представителей крупнейших ИТ-компаний, которые примут участие в десятой юбилейной конференции IT&SECURITY FORUM, высказали свое мнение о важнейших трендах ИТ-отрасли.Тренд: Импортозамещение
В последние годы ключевыми событиями для российской экономики стали западные санкции в отношении ряда компаний и секторов, а также объявленный руководством страны курс на импортозамещение. На этом пути видны как большие возможности, так и серьезные проблемы. О них говорит Максим Филиппов, директор Positive Technologies по развитию бизнеса в России.
CNews: В каких сегментах рынка В2В российские ИБ-продукты реально конкурируют с западными?
Максим Филиппов: Этот вопрос необходимо рассматривать в разрезе показателей качества и функциональности отечественного софта по сравнению с западными аналогами. И при прочих равных, если отечественный аналог конкурентоспособен или превосходит по своим показателям зарубежный, то выберут его вне зависимости от сегмента рынка. И, напротив, если он существенно уступает по своим функциональным характеристикам, то у него нет шансов даже под флагом импотрозамещения. Эта ситуация характерна в первую очередь для коммерческого сектора B2B, потому что госорганы могут представлять собой исключение из общего правила, руководствуясь в выборе продуктов существующими директивами.
CNews: Как вы оцениваете итоги импортозамещения в России в 2015 году? Какие факторы его тормозят?
Максим Филиппов: Хотелось бы отметить несколько моментов, которые сказываются на процессе импортозамещения в целом. Во-первых, нельзя сбрасывать со счетов то, что конкурентоспособных продуктов на российском рынке ИБ исключительно мало, а, как я уже отмечал, ни о каком импортозамещении речи быть не может, если приходится выбирать продукты более низкого качества. Во всяком случае, для тех компаний, которые руководствуются принципами реальной защищенности.
Максим Филиппов: Чтобы всерьез рассматривать переход с импортного продукта на отечественный, российский вендор должен разработать программы конкурентной замены
Во-вторых, многие компании уже вложились в проектирование систем защиты информации, зачастую с использованием не российских систем (отмечу, что средний срок полезного использования продуктов в отрасли составляет около 5 лет). И дополнительные инвестиции на импортозамещение требуют обоснования. Поэтому для того, чтобы всерьез рассматривать переход с импортного продукта на отечественный, российский вендор должен разработать какие-то приемлемые программы конкурентной замены. Как правило, такие проекты влекут за собой масштабные изменения, к примеру, ИТ-инфраструктуры, а это дорогое удовольствие. Однако общая экономическая ситуация такова, что денег на это у отечественного бизнеса пока нет.
CNews: Кто из заказчиков, помимо госструктур, проявляет наибольший интерес к отечественным разработкам в области ИБ?
Максим Филиппов: Оценивать изменение интереса к отечественным разработкам в сфере ИБ применительно к вертикальным рынкам не совсем верно. Правильнее отталкиваться от тех областей, применительно к которым отечественные разработчики предлагают качественные решения.
Например, в области управления уязвимостями наша компания занимает до 80% российского рынка и может составить реальную конкуренцию зарубежным аналогам. В 2015 году мы потеснили зарубежных вендоров на отечественном рынке WAF и вошли в число лидеров по объему продаж и числу компаний, внедривших PT Application Firewall. Не менее активно мы развиваем SIEM-направление: в прошлом году выпустили собственный продукт MaxPatrol SIEM, который на сегодня уже используют несколько крупных отечественных предприятий. Наши планы по данному направлению – стать лидерами на российском рынке, причем это краткосрочные планы.
Если же говорить об отечественном софте в целом, то здесь крепкие позиции у наших разработчиков антивирусов, систем защиты от утечек, обеспечения безопасности приложений (application security), средств защиты интернет-каналов (VPN). Активно совершенствуются продукты обнаружения и управления инцидентами ИБ (SIEM), управления доступом (AM), решения по защите систем технологического управления. Эти классы продуктов традиционно востребованы отечественным рынком. Кстати, здесь играет свою положительную роль и более высокая гибкость отечественного разработчика в части доработки продуктов с учетом отраслевых нюансов, глубины участия в проектах по внедрениям и т.д.
CNews: Когда возможно появление отечественных аппаратных ИБ-решений на собственной компонентной базе?
Максим Филиппов: Мы внимательно следим за этими разработками, в том числе за процессорами «Эльбрус», их аппаратной платформой. И, как только компонентная база и аппаратные решения на ее основе будут позволять портировать на них свои продукты, мы непременно этим воспользуемся.
Тренд: Большие данные
В 2013 году аналитики IDC объявили, что мир вступил в эпоху так называемой «Третьей технологической платформы». Она определяет направление развития большинства современных технологий, а ее драйверы – это облака, социальные сети, мобильные технологии и большие данные. Все эти технологии важны, все являются взаимопроникающими, но большие данные можно назвать ключевым элементом. Как они влияют на технологии хранения и обработки информации, рассказывает Владимир Новиков, директор NetApp по развитию бизнеса в странах СНГ.
CNews: Какие основные вызовы стоят перед производителями хранилищ в эпоху больших данных?
Владимир Новиков: Сегодня одним из ключевых факторов трансформации рынка управления данными является спрос на решения для «Третьей платформы», в частности по аналитике больших данных (Big data). Компании инвестируют огромные средства в цифровую трансформацию своего бизнеса, потому что понимают: для оперативного принятия стратегических решений необходимо проводить непрерывный анализ и мониторинг своих данных и иметь над ними полный контроль.
Владимир Новиков: Сейчас меняется само значение систем хранения данных, которые все чаще используются как инструмент повышения конкурентоспособности бизнеса
Для успешной работы с большими данными нужна мощная инфраструктура хранения данных, которая позволит интегрировать все имеющиеся ресурсы для обеспечения оперативной обработки информации. Современная экономическая ситуация определила особое внимание компаний к тому, чтобы выбранное решение обладало высокой производительностью в условиях повышенных нагрузок, и при этом было бы гибким и экономически эффективным.
CNews: Как развивается рынок систем на флэш-массивах? Вытесняют ли флэш-массивы традиционные накопители при решениях задач аналитики больших данных?
Владимир Новиков: Сейчас меняется само значение систем хранения данных, которые все чаще используются как инструмент повышения конкурентоспособности бизнеса. Об этом в частности пойдет речь на ближайшем форуме ITSF в Казани, где компания NetApp принимает участие.
Так как для решения задач по аналитике больших данных необходимо поддерживать высокую производительность и бесперебойную работу серверов и приложений, сегодня организации все чаще используют СХД, работающие на флэш-носителях.
По словам аналитиков, рынок флэш-технологий активно растет, и уже в самом ближайшем будущем мы даже сможем говорить о настоящей флэш-революции и двукратном росте продаж. Это подтверждает стабильный рост интереса к линейке флэш-технологий. По данным IDC, рынок гибридных (использующих как традиционные жесткие диски, так флэш-накопители) и all-flash систем хранения в 2014 году составил 11,3 млрд долларов, а по результатам 2015 года суммарный объем рынка достигнет 13,5 млрд. долларов. IDC также сообщает, что в регионе EMEA его объем во втором квартале 2015 года увеличился на 101%, тогда как рост рынка СХД в целом замедлился.
Оптимизация цен на флэш-решения повлечет их массовое внедрение: предприятия будут находить новые области применения флэш-системам, которые помогут им в развитии своего бизнеса. Кроме того, станут реальностью ЦОДы, полностью работающие на all-flash решениях.
Если говорить о применении флэш-массивов для решения задач аналитики больших данных, то в сложившейся ситуации на рынке важным конкурентным преимуществом для бизнеса является скорость реакции на изменения и скорость принятия решений. Использование флэш-технологий существенно влияет на показатели скорости и производительности при обработке данных, что позволяет ускорить аналитику и быстрее реагировать на изменения рынка.
CNews: Какое влияние на рынок СХД и сетей окажут решения SDN в ближайшие годы?
Владимир Новиков: Один из ключевых трендов на рынке хранения данных – это, конечно, автоматизация процессов, которая обеспечивается на базе программно определяемых сетей SDN (Software Defined Networking). При низких экономических затратах на информационные технологии они обеспечивают ускоренное развертывание и доставку ключевых бизнес-приложений.
Популярность SDN-решений определяется и тем, что они позволяют создать конвергентную инфраструктуру, которая не только обеспечивает простоту и скорость управления данными, но и отличается более высокой пропускной способностью и производительностью за счет возможности автоматически подключаться к внешним ресурсам для перераспределения мощностей при пиковых нагрузках на приложения.
Тренд: Облака
Долго «раскачивались» российские компании, прежде чем воспринять концепцию облачных сервисов. Мешали привычные представления о необходимости владеть своими серверами и СХД, а также опасения за сохранность своих данных в коммерческом ЦОДе. Кризис совпал с периодом осознания ценности облаков и придал дополнительное ускорение их развитию, потому что облачные услуги позволяют экономить на капитальных затратах и гибко управлять ресурсами. В каком направлении движется тренд, говорит Михаил Орленко, руководитель департамента корпоративных решений Dell в России, Казахстане и Центральной Азии.
CNews: Какие виды облачных сервисов будут наиболее активно развиваться в ближайшие годы в мире и в России?
Михаил Орленко: В России на текущий момент можно отметить высокий спрос на предоставление ИТ-инфраструктуры из облака (IaaS-сервисы) и, на мой взгляд, этот сегмент будет востребованным еще долгое время. По мере роста предложения и развития ИТ-инфраструктур в коммерческом сегменте можно ожидать рост популярности SaaS-сервисов по предоставлению заказчикам программ по облачной модели. Крупные организации продолжат строить и развивать частные облака, но при необходимости быстрого расширения ИТ-ресурсов продолжат играть значительную роль в потреблении услуг коммерческих ЦОДов.
Михаил Орленко: Экономическая выгода, которую получают предприятия от VDI-систем, предоставляет дополнительные конкурентные преимущества, так необходимые в новых экономических условиях
В мире количество услуг, предлагаемых сервис-провайдерами, растет значительно быстрее. Все более широкое распространение получают комплексные готовые сервисы «под ключ», включающие в себя все необходимые функциональные возможности. Отличными примерами решения данного класса является продукт компании Salesforce, широко используемый различными крупными организациями, в том числе и нашей, или же специализированные сервисы по организации архивного хранения медицинских данных, предлагаемые Dell на европейском и американском рынках. С развитием направления интернета вещей логично ожидать рост спроса к облачным услугам по обработке больших данных и предоставления различного рода комплексных услуг, включающих в себя аппаратную часть, в том числе и сенсоры, а также ПО для обработки их результатов как готовый сервис для промышленных предприятий или, например, сетевого ритейла.
CNews: Как вы оцениваете развитие рынка виртуализации рабочих мест, в каком направлении он движется?
Михаил Орленко: С ростом производительности инфраструктуры и развития возможностей ПО растет и масштабируемость решений для организации виртуальных рабочих мест. Становится возможным использование в VDI-среде тех специализированных предложений, которые ранее требовали выделенных ресурсов, например, ПО для работы с 3D-графикой или использующих потоковое видео. Также можно отметить все большее распространение решений, позволяющих получить доступ к рабочему месту с любого устройства или используя так называемые облачные клиентские устройства, не требующие питания и работающие с любым монитором или LCD-телевизором.
CNews: Есть ли перспективы у технологий виртуализации рабочих мест в России?
Михаил Орленко: Перспективы VDI-решений в нашей стране весьма велики. Ведь такие решения позволяют более эффективно организовать работу пользователей, сэкономить на капитальных затратах и получить больший контроль как за инфраструктурой, так и за действиями пользователей. Экономическая выгода, которую получают предприятия, внедрившие VDI-системы, предоставляет дополнительные конкурентные преимущества, так необходимые в новых экономических условиях.
CNews: Насколько перспективно использование Open Source ПО в сетевых Enterprise решениях – в дата-центрах, в крупных корпоративных сетях?
Михаил Орленко: При наличии у компании экспертизы по построению архитектуры и администрированию корпоративных информационных систем – очень перспективно. Особенно это актуально для крупных облачных провайдеров и коммерческих структур – таким образом можно значительно оптимизировать расходы на приобретение ПО и гибко подстраивать программно-определяемую функциональность под собственные нужды. Использование ПО OpenSource также позволяет избежать зависимости от аппаратной платформы, используя серверы и СХД стандартной архитектуры, максимально упрощая требования к железу и фокусируясь на решении задач, а не на администрировании проприетарных решений.
Тренд: Комплексная защита от сетевых угроз
Развитие технологий защиты информации не приводит к снижению актуальности киберугроз для бизнеса. В борьбе щита и меча первый удар наносит меч, и он может найти уязвимое место в защите, особенно если атака направлена на конкретное предприятие. Как нужно выстраивать оборону, прокомментировал Василий Дягилев, глава представительства Check Point Software Technologies в России и странах СНГ.
CNews: Ожидается, что мировой рынок UTM будет показывать среднегодовой рост на 15% в течение 2016–2020 годов (данные Technavino). Что является основными драйверами этого роста?
Василий Дягилев: Основными драйверами роста являются усложнение угроз безопасности и получаемая экономия при высокой эффективности использования разнородной функциональности в одном устройстве.
Усложнение угроз привело к необходимости усиления и усложнения системы защиты. Решения типа фаервол+VPN перестали справляться с появившимися угрозами безопасности, поэтому возникла необходимость добавления дополнительных отдельных решений с расширенными функциональными возможностями, а именно: IPS, URL-фильтрации, антиспама, антивируса. Последние несколько лет показали сложность в управлении, интеграции и настройке систем защиты при таком подходе. Дополнительным недостатком является и более высокая стоимость набора отдельных решений.
Василий Дягилев: Если раньше таргетированные атаки были нацелены скорее на сети и сервера, то сейчас злоумышленники стали обходить систему защиты организаций путем проведения атак на ее сотрудников
Унифицированный подход, то есть эксплуатация устройств, обладающих всей требуемой функциональностью для защиты от современных угроз, наоборот показало высокий уровень производительности и эффективности как предотвращения угроз, так и управления разнородными функциями в дополнение к более низкой стоимости такого решения в целом.
CNews: Есть ли причина, по которой не только крупный бизнес, но и СМБ должен усиливать защиту от киберугроз? Достаточно ли сейчас для небольших компаний связки антивирус+фаервол, или нужны комплексные UTM-решения? Будут ли они им доступны?
Василий Дягилев: Ежемесячно мы отмечаем стремительный рост вредоносного ПО, которое модифицируется намного быстрее, чем вендоры выпускают обновления сигнатур для каждой новой версии. Поэтому уже давно мы настоятельно рекомендуем расширять функциональность систем ИБ путем добавления защиты от бот-семейств. Не стоит забывать и о системе предотвращения вторжений, которая позволяет в том числе эффективно блокировать возможность использования злоумышленниками уязвимостей ОС – как клиентских станций, так и серверных платформ.
Следует также отметить, что сейчас тенденция безопасности несколько сместила вектор. Если раньше таргетированные атаки были нацелены скорее на сети и сервера, то сейчас злоумышленники стали обходить систему защиты организаций путем проведения атак на ее сотрудников. Одним из самых распространенных вариантов таких атак являются так называемые «угрозы нулевого дня» (zero-day – еще не известные ИБ-компаниям), которые чаще всего реализуются путем отправки на корпоративную почту пользователей ссылок на сайты с зараженными файлами. «Угрозы нулевого дня» заставляют службы ИТ и ИБ обращать внимание еще и на дополнительные возможности системы защиты, позволяющий эмулировать угрозы и проактивно блокировать такие вредоносные файлы.
Это актуально и для небольшой компании с одним офисом и десятком сотрудников, и для гиганта с географически распределенной структурой. Мысль, что SMB злоумышленников не заинтересует, уже давно ошибочна и наивна. Чью систему защиты проще обойти? Крупной корпорации, которая имеет специализированные решения с защитой и от известных угроз, и от «угроз нулевого дня»? При этом она использует комплексную защиту, включающую IPS, антиспам, систему защиты от бот-семейств и другого вредоносного ПО, «песочницу» для эмуляции угроз и выявления аномального поведения файлов. Или маленькой компании, использующей специализированное решение антивирус+фаервол, которое позволяет защититься только лишь от минимального списка угроз? Думаю, ответ напрашивается сам собой. Аргумент «у нас нечего красть» недействителен, так как имеется статистика, показывающая активный рост потерь СМБ-компаний от действий хакеров за последние несколько лет. В маленьких организациях сотрудники еще меньше осведомлены о современных угрозах и о том, какой вред сохранности данных могут нанести их действия в интернете или бездумное открытие вложений от непроверенных источников. В любом случае, и СМБ, и крупная компания столкнутся с потерями либо репутационными, либо денежными, когда корпоративные данные попадут в руки хакера.
Чтобы обезопасить себя от таких угроз, мы рекомендуем компании любого размера использовать комплексное решение для защиты, включающее в себя актуальные технологии и механизмы предотвращения современных угроз, в том числе и технологии обучения пользователей корпоративной политике безопасности, принятой в организации.
Есть варианты реализации таких решений и для СМБ. Они, как правило, более компактны по размеру, имеют различные варианты комплектации по количеству и типу портов, и обеспечивают необходимую производительность и защищенность при небольшой цене за устройство или решение. Есть варианты облачных или виртуализированных решений.
CNews: Является ли по-прежнему пользователь самым слабым звеном в корпоративных сетях? Как вы предлагаете закрывать эту уязвимость?
Василий Дягилев: К сожалению, сегодня пользователь все еще может своими действиями нанести организации большой вред при безответственной работе с корпоративными данными, неосторожном использовании съемных носителей, мобильных устройств или работе в интернете. В основном это происходит из-за непонимания корпоративной политики безопасности, а именно незнания того, какие документы имеют конфиденциальный характер, какие приложения опасны для сети и данных компании и т.п. Также пользователь может искать пути обхода системы защиты, если она вносит ощутимые неудобства в его работу с привычными для него ресурсами или устройствами.
Для того чтобы не дать пользователю возможности сделать то, что ему не разрешено корпоративной политикой безопасности, мы имеем в арсенале мощную комплексную систему защиты периметра. Помимо межсетевого экрана с его политиками доступа она имеет еще систему предотвращения вторжений, антиспам-защиту, систему контроля доступа к интернет-ресурсам, включающую в себя контроль приложений и URL-фильтрацию, обеспечивающие безопасность работы в Интернет и блокирующие пути обхода системы защиты. Также защита периметра включает в себя антивирусную защиту и защиту от бот-семейств, и даже систему эмуляции угроз и систему удаления вредоносного контента из файлов, которые блокируют ущерб от злонамеренного ПО в случае, если пользователь каким-то образом загрузил или получил вредоносный файл.
Обязательным компонентом данной комплексной системы защиты является механизм обучения пользователя политике безопасности путем оповещения при обращении к запрещенным или зараженным ресурсам или документам. Для обеспечения комфортной работы механизм обучения предусматривает, что пользователь может указать причину запроса и получить доступ, но только в случае, если это не противоречит политике безопасности.
Тренд: Защита промышленных систем
Широко растиражированные в СМИ атаки на промышленные предприятия несколько лет назад заставили задуматься о важности защиты даже последних скептиков, а слово Stuxnet стало символом «новой» киберугрозы. С ростом активности организаторов таргетированных атак возросла роль правильно организованной системы ИБ, защищающей АСУ ТП. Подробнее об этом расскажет Виктор Вячеславов, эксперт компании ICL-КПО ВС в области ИБ АСУ ТП.
CNews: Какие механизмы чаще всего используют злоумышленники при атаках на промышленные системы?
Виктор Вячеславов: В последние годы существенно возрос уровень террористической опасности в мире. Целями злоумышленников могут стать любые критически важные объекты, в том числе объекты промышленной автоматизации. Появился новый класс угроз - APT (Advanced Persistent Threats) – целенаправленные атаки. Последние атаки на промышленные системы говорят о значительном повышении хитрости методов злоумышленников: применяется более сложная социальная инженерия, используются уязвимости SCADA-протоколов и программного обеспечения HMI («человеко-машинный интерфейс»).
Виктор Вячеславов: Последние атаки на промышленные системы говорят о значительном повышении хитрости методов злоумышленников
Такая эволюция не несет в себе ничего хорошего: при успешной реализации атак возможны человеческие жертвы и многомиллионный ущерб для предприятий. Зачастую подобные атаки снабжаются хорошими ресурсами на уровне как государств, так и киберпреступных организаций, которые используют несколько подходов, в числе которых известные атаки и «эксплойты нулевого дня», или вредоносное ПО, которое обычные защитные методы не могут ни обнаружить, ни предотвратить. Комбинация социальной инженерии и угроз «нулевого дня» позволяет создать эффективную методологию для нападения на промышленные системы.
CNews: Какие объекты чаще всего подвергаются атакам и почему?
Виктор Вячеславов: Если обратиться к статистике в мире (ICS-CERT «Incident response/vulnerability coordination in 2014»), то наибольшее число инцидентов возникает на объектах энергетического и нефтегазового сектора. 55% всех выявленных инцидентов – это целенаправленные атаки. Атакам подвергаются зачастую компании с высокой степенью интеграции промышленной и корпоративной сетей, которые в рамках договорных отношений с разработчиком промышленных систем имеют каналы удаленного подключения разработчика для мониторинга и проведения профилактических работ. Но даже отсутствие вышеописанных условий не исключает для компании возможность стать объектом атаки злоумышленников. Векторы атаки существуют независимо от наличия прямого выхода доступа в сеть АСУ ТП из внешней сети.
CNews: Как на законодательном уровне закреплен вопрос кибербезопасности АСУ ТП промышленных объектов в России? Как решается этот вопрос в других странах?
Виктор Вячеславов: Основными регулятивными требованиями в области безопасности АСУ ТП является закон №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». В части обеспечения ИБ в нем определены два требования: создавать средства защиты информации для обеспечения безопасности объектов ТЭК (статья 11) и разрабатывать требования к ИБ с учетом анализа актуальных угроз незаконного вмешательства в АСУ ТП (статья 3).
С целью детализации требований к ИБ в марте 2014 года приказом ФСТЭК России № 31 утвержден документ «Требования к обеспечению защиты информации в автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами на критически важных объектах, потенциально опасных объектах, а также объектах, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей природной среды». Этот документ конкретизирует требования к обеспечению ИБ, но на данный момент носит рекомендательный характер, что не мотивирует владельцев промышленных объектов проводить работы по обеспечению безопасности информации в АСУ ТП. Что касается других стран, то показательный пример – США, где разработка нормативных документов по проблемам обеспечения ИБ АСУ началась в начале XXI в., и сейчас насчитывается несколько десятков различных документов от нескольких организаций (American Petroleum Institute, Security Profile for Advanced Metering Infrastructure и другие). Европейское сообщество также разработало ряд соответствующих документов, отдельно стоит упомянуть несколько стандартов: ISA SP99, NIST SP800-82, комплекс стандартов ISA/ IEC.
CNews: Как политика импортозамещения отразилась на кибербезопасности объектов отечественной промышленности?
Виктор Вячеславов: В силу того, что реально пристальное внимание к теме кибербезопасности промышленных объектов возникло сравнительно недавно (условно, 3-6 лет), то на рынке не так много специализированных решений для защиты АСУ ТП, в том числе и импортного производства. Как правило, производители слегка адаптируют свои «стандартные» решения в области ИБ и предлагают их к применению на промышленных объектах. Поэтому здесь у отечественных компаний, в случае создания ими действительно конкурентоспособных специализированных решений хорошие перспективы и без «импортозамещения».
Фактор, который, на наш взгляд, мешает развитию отечественных продуктов: большинство самих АСУ ТП (управляющее ПО, контроллеры и пр.) импортного производства. В силу специфики самой области при внедрении средств защиты требуется согласование применяемых решений с производителей АСУ ТП, для исключения негативного влияния и снятия систем с поддержки. Здесь западные вендоры имеют существенно больше возможностей (хотя бы в силу глобального присутствия на рынке) по достижению договоренностей. И поэтому здесь очень важны как позиция государства (в лице регулирующих органов), так и конкретных заказчиков – чтобы под предлогом сохранения функционала АСУ ТП дискриминационно не исключались отечественные продукты.
Жизненный цикл промышленных систем существенно больше, чем «офисных», сами решения более замкнуты и статичны (могут не обновляться годами), и требования по применению средств ИБ предъявляются на данный момент только к новым либо модернизируемым объектам. Важно, чтобы в проектах изначально были заложены наиболее эффективные (в том числе и отечественные) решения, а говорить о массовом переходе на исключительно российские продукты некорректно.
Поделиться
Короткая ссылка
